Renseignements sur les dossiers
Effectuez une recherche poussée dans la base de données de la Cour suprême du Canada pour obtenir des renseignements sur l’état d’avancement d’une affaire devant la Cour.
34617
Infineon Technologies AG, et al. c. Option Consommateurs, et al.
(Québec) (Civile) (Autorisation)
Registre
Les jugements sur les demandes d’autorisation d’appel sont rendus par la Cour, mais ne sont pas nécessairement unanimes.
Date | Procédure | Document déposé par (si applicable) |
---|---|---|
2014-08-07 | Appel fermé | |
2014-08-05 | Certificat de taxation délivré à, Me Daniel Belleau | |
2014-08-05 | Décision sur le mémoire de frais, au montant de 32 242,75 $, Reg | |
2014-08-05 | Présentation du mémoire de frais, Reg | |
2014-02-21 | Correspondance provenant de, Annie-Claude Lafond, re: mémoire de frais amendé | Option Consommateurs |
2014-02-17 | Correspondance provenant de, Guillaume Boudreau-Simard, re: taxation | Infineon Technologies AG |
2014-02-12 | Réplique au mémoire de frais, complété le : 2014-02-12 | Option Consommateurs |
2014-02-06 | Réponse au mémoire de frais, complété le : 2014-02-06 | Infineon Technologies AG |
2014-01-28 | Mémoire de frais, (Format livre), (Frais de dépôt manquant - reçu le 4 février 2014), complété le : 2014-02-04 | Option Consommateurs |
2013-11-01 | Jugement formel envoyé au registraire de la cour d'appel et toutes les parties | |
2013-11-01 | Jugement sur appel et avis de dépôt de jugement envoyés à toutes les parties | |
2013-10-31 |
Jugement rendu sur l'appel, JC LeB F Abe Ro Cro Mo Ka Wa, L’appel interjeté contre l’arrêt de la Cour d’appel du Québec (Montréal), numéro 500-09-018872-085, 2011 QCCA 2116, en date du 16 novembre 2011, entendu le 17 octobre 2012, est rejeté. Les appelantes Infineon Technologies AG et Infineon Technologies North America Corp. sont condamnées aux dépens en cette Cour. La requête en radiation d’une partie du mémoire de l’intervenante est rejetée. Rejeté(e) |
|
2013-10-31 |
Décision sur requête en radiation, JC LeB F Abe Ro Cro Mo Ka Wa Rejeté(e) |
|
2013-08-30 | Avis de retrait, (soumis à la Cour le 3 sept. 13) | Hynix Semiconductor Inc. |
2013-08-30 | Avis de retrait, (soumis à la Cour le 3 sept. 13) | Samsung Electronics Co., Ltd. |
2013-07-05 | Correspondance provenant de, Yves Martineau par télécopieur, re: continue encore leur appel | Infineon Technologies AG |
2013-06-21 | Correspondance provenant de, Maxime Nasr par télécopieur, re: va possiblement déposer un avis de désistement | Option Consommateurs |
2012-11-05 | Transcription reçue, (221 pages) | |
2012-10-17 | Jugement en délibéré OU rendu avec motifs à suivre | |
2012-10-17 |
Audition de l'appel, 2012-10-17, JC LeB F Abe Ro Cro Mo Ka Wa Jugement en délibéré |
|
2012-10-17 | Recueil condensé de l'intimé(e), (Format livre), Déposé à l'audition | Option Consommateurs |
2012-10-17 | Recueil condensé de l'intervenant(e), (Format livre), Déposé à l'audition | Fédération canadienne des épiciers indépendants |
2012-10-17 | Recueil condensé de l'appelant(e), (Format livre), Déposé à l'audition | Samsung Electronics Co., Ltd. |
2012-10-17 | Déclaration et consentement pour enregistrement sur bande vidéo de l'audience, Tous les parties ont consenties | |
2012-10-15 | Présentation de requête en radiation, JC LeB F Abe Ro Cro Mo Ka Wa | |
2012-10-15 | Correspondance provenant de, 2 sièges réservés demandés | Infineon Technologies AG |
2012-10-15 | Requête en radiation, (Format lettre), paragraphes 14 à 27 du mémoire de l'intervenante, Fédération canadienne des épiciers indépendants (envoyée au banc 15 oct. 12), complété le : 2012-10-15 | Hynix Semiconductor Inc. |
2012-10-11 | Correspondance provenant de, Gowlings re: 4 sièges réservés | Hynix Semiconductor Inc. |
2012-10-11 | Correspondance provenant de, 3 sièges réservés demandés | Option Consommateurs |
2012-10-10 | Correspondance provenant de, Michael Sobkin datée du 10 octobre 2012 re: suivi concernant la lettre envoyée par les appelants le 9 octobre | Fédération canadienne des épiciers indépendants |
2012-10-09 | Avis de comparution, David Sterns et Jean-Marc Leclerc seront présents à l'audition. | Fédération canadienne des épiciers indépendants |
2012-10-09 | Avis de comparution, Daniel Belleau, Maxime Nasr et Violette Leblanc seront présents à l'audition. | Option Consommateurs |
2012-10-09 | Correspondance provenant de, Madeleine Renaud daté du 9 octobre 2012. Re: S'oppose à une question dans le mémoire de l'intervenante, original reçu le 12 octobre 2012 | Hynix Semiconductor Inc. |
2012-10-04 |
Ordonnance de, Mo, À LA SUITE DE L'ORDONNANCE datée du 17 septembre 2012 autorisant la Fédération canadienne des épiciers indépendants à intervenir; IL EST EN OUTRE ORDONNÉ CE QUI SUIT : ladite intervenante est autorisée à présenter une plaidoirie orale d'au plus dix (10) minutes lors de l'audition de l'appel. Accordée, aucune ordonnance relative aux dépens |
|
2012-10-04 | Avis de comparution, Yves Martineau sera présent à l'audition. | Infineon Technologies AG |
2012-10-03 | Avis de retrait, (envoyé au banc 11 oct. 12) | Micron Technology, Inc. |
2012-10-03 | Correspondance provenant de, Ed Van Bemmel datée du 3 octobre 2012 re: demande 4 sièges réservés | Hynix Semiconductor Inc. |
2012-10-03 | Avis de comparution, Madeleine Renaud et Warren Milman comparaîtra | Hynix Semiconductor Inc. |
2012-10-02 | Recueil de sources de l'intervenant(e), complété le : 2012-10-02 | Fédération canadienne des épiciers indépendants |
2012-10-02 | Mémoire de l'intervenant(e), complété le : 2012-10-05 | Fédération canadienne des épiciers indépendants |
2012-10-02 | Avis de comparution, Francis Rouleau comparaîtra | Samsung Electronics Co., Ltd. |
2012-09-27 | Appel prêt pour audition | |
2012-09-24 | Recueil de sources de l'intimé(e), (Format livre), (Vol. 1 à 10) Cédé reçu le 28 sept. 12, complété le : 2012-09-26 | Option Consommateurs |
2012-09-24 | Mémoire de l'intimé(e), (Format livre), Cédé reçu le 28 sept. 12, complété le : 2012-09-24 | Option Consommateurs |
2012-09-17 | Ordonnance sur requête en autorisation d'intervention, (par le juge MOLDAVER) | |
2012-09-17 |
Décision sur requête en autorisation d'intervention, Mo, À LA SUITE DE LA DEMANDE présentée par la Fédération canadienne des épiciers indépendants en vue d’intervenir dans l’appel; ET APRÈS EXAMEN des documents déposés; IL EST ORDONNÉ CE QUI SUIT : La requête en autorisation d’intervenir de la Fédération canadienne des épiciers indépendants est accueillie et cet intervenante pourra signifier et déposer un mémoire d’au plus 10 pages au plus tard le 2 octobre 2012. La décision sur la demande en vue de présenter une plaidoirie orale sera rendue après réception et examen des arguments écrits des parties et de l’intervenante. L’intervenante n'a pas le droit de soulever de nouvelles questions, de produire d'autres éléments de preuve ni de compléter de quelque autre façon le dossier des parties. Conformément à l'alinéa 59(1)(a) des Règles de la Cour suprême du Canada, l’intervenante paiera aux appelantes et aux intimées tous débours supplémentaires résultant de son intervention Accordée |
|
2012-09-17 | Présentation de requête en autorisation d'intervention, Mo | |
2012-09-14 | Réplique à requête en autorisation d'intervention, (Format lettre), de Jean-Marc Leclerc datée du 14 septembre 2012, complété le : 2012-09-14 | Fédération canadienne des épiciers indépendants |
2012-09-10 | Réponse à requête en autorisation d'intervention, (Format lettre), Madeleine Renaud datée du 10 sept. 12 (à la F.c.é.i.), complété le : 2012-09-10 | Infineon Technologies AG |
2012-08-28 | Requête en autorisation d'intervention, (Format livre), complété le : 2012-08-28 | Fédération canadienne des épiciers indépendants |
2012-08-07 | Mémoire de l'appelant(e), (Format livre), complété le : 2012-08-16 | Infineon Technologies AG |
2012-08-07 | Recueil de sources de l'appelant(e), (Format livre), (de tous les appelants) joint - 3 volumes déposés, complété le : 2012-08-16 | Infineon Technologies AG |
2012-08-07 | Dossier de l'appelant(e), (Format livre), (de tous les appelants) dossier joint - 2 volumes déposés, complété le : 2012-08-16 | Infineon Technologies AG |
2012-08-07 | Mémoire de l'appelant(e), (Format livre), complété le : 2012-08-07 | Hynix Semiconductor Inc. |
2012-08-07 | Mémoire de l'appelant(e), (Format livre), complété le : 2012-08-07 | Samsung Electronics Co., Ltd. |
2012-08-07 | Mémoire de l'appelant(e), (Format livre), complété le : 2012-08-07 | Micron Technology, Inc. |
2012-07-24 | Avis d'audition envoyé aux parties | |
2012-07-19 |
Audition d'appel mise au rôle, 2012-10-17, (à être entendue avec 34282 et 34283) (Début à 9h00) Jugement en délibéré |
|
2012-07-03 | Correspondance provenant, de Michael Sobkin datée du 3 juillet 2012 re: sera correspondant pour les intimés | |
2012-06-04 | Avis d'appel, complété le : 2012-06-04 | Micron Technology, Inc. |
2012-06-04 | Avis d'appel, complété le : 2012-06-04 | Samsung Electronics Co., Ltd. |
2012-06-01 | Avis d'appel, complété le : 2012-06-01 | Hynix Semiconductor Inc. |
2012-06-01 | Avis d'appel, complété le : 2012-06-01 | Infineon Technologies AG |
2012-05-18 | Lettre avisant les parties de la date provisoire d'audition et des délais (Demande accordée) | |
2012-05-18 | Copie du jugement formel envoyé au registraire de la cour d'appel et toutes les parties | |
2012-05-18 | Jugement sur la demande d'autorisation d'appel envoyé à toutes les parties | |
2012-05-17 |
Jugement de la Cour sur demande d'autorisation d'appel, La requête visant à accélérer la procédure des demandes d’autorisation d’appel est accueillie. Les demandes d’autorisation d’appel de l’arrêt de la Cour d’appel du Québec (Montréal), numéro 500-09-018872-085, 2011 QCCA 2116, daté du 16 novembre 2011, sont accueillies avec dépens suivant l’issue de la cause. Ces appels seront entendus avec Pro-Sys Consultants Ltd., et al. c. Microsoft Corporation, et al. (34282) et Sun-Rype Products Ltd., et al. c. Archer Daniels Midland Company, et al. (34283). Accordée, avec dépens suivant l'issue de la cause |
|
2012-05-17 |
Décision sur la requête pour accélérer la demande d'autorisation d'appel Accordée |
|
2012-04-23 | Envoi aux juges des documents de la demande d'autorisation, LeB F Cro | |
2012-04-23 | Présentation de la requête pour accélérer la demande d'autorisation d'appel, LeB F Cro | |
2012-04-20 | Correspondance provenant de, Jeffrey Beedell, fax daté du 20 avril, 2012, re.: décision de la CAQ | Micron Technology, Inc. |
2012-03-05 | Réponse à la requête pour accélérer la demande d'autorisation d'appel, (3 copies supplémentaires demandées, reçues le 8 mars), complété le : 2012-03-05 | Option Consommateurs |
2012-02-27 | Réplique du demandeur au mémoire de l'intimé(e), complété le : 2012-02-27 | Hynix Semiconductor Inc. |
2012-02-27 | Réplique du demandeur au mémoire de l'intimé(e), complété le : 2012-02-27 | Micron Technology, Inc. |
2012-02-27 | Réplique du demandeur au mémoire de l'intimé(e), complété le : 2012-02-27 | Infineon Technologies AG |
2012-02-23 | Requête pour accélérer la demande d'autorisation d'appel, et si la demande d'autorisation est accordée, que l'appel soit entendu en même temps que les appels dans Pro-Sys (34282) et Sun-Rype (34283), complété le : 2012-02-27 | Infineon Technologies AG |
2012-02-15 | Recueil de sources, Volumes 1 à 2 | Option Consommateurs |
2012-02-15 | Réponse de l'intimé(e) à demande d'autorisation d'appel, Une réponse a été déposée pour les 4 demandes d'autorisations, complété le : 2012-02-15 | Option Consommateurs |
2012-01-23 | Accusé de réception de la demande d'autorisation d'appel complète | |
2012-01-23 | Accusé de réception de la demande d'autorisation d'appel complète | |
2012-01-23 | Accusé de réception de la demande d'autorisation d'appel incomplète | |
2012-01-23 | Accusé de réception de la demande d'autorisation d'appel incomplète | |
2012-01-16 | Demande d'autorisation d'appel, LA QUATRIÈME DEMANDE, complété le : 2012-01-16 | Micron Technology, Inc. |
2012-01-16 | Recueil de sources, POUR LA TROISIÈME DEMANDE | Infineon Technologies AG |
2012-01-16 | Demande d'autorisation d'appel, LA TROISIÈME DEMANSDE, complété le : 2012-01-16 | Infineon Technologies AG |
2012-01-16 | Demande d'autorisation d'appel, LA DEUXIÉME DEMANDE (2 volumes), signification manquante (reçue le 25 jan. 2012), complété le : 2012-01-25 | Hynix Semiconductor Inc. |
2012-01-16 | Demande d'autorisation d'appel, LA PREMIÈRE DEMANDE, la signification manquante (reçue le 25 jan. 2012), complété le : 2012-01-25 | Samsung Electronics Co., Ltd. |
Parties
Veuillez noter que, dans le cas des dossiers fermés, le statut indiqué à l’égard d’une partie dans la colonne « Statut » correspond à celui de cette partie au moment des procédures. Pour plus d’information au sujet des procédures et des dates au cours desquelles le dossier était ouvert, consultez le Registre du dossier en question.
Parties principales
Nom | Rôle | Statut |
---|---|---|
Infineon Technologies AG | Appelant(e) | Actif |
Infineon Technologies North America Corp. | Appelant(e) | Actif |
c.
Nom | Rôle | Statut |
---|---|---|
Option Consommateurs | Intimé(e) | Actif |
Cloutier, Claudette | Intimé(e) | Actif |
et entre
c.
Nom | Rôle | Statut |
---|---|---|
Option Consommateurs | Intimé(e) | Actif |
Cloutier, Claudette | Intimé(e) | Actif |
et entre
c.
Nom | Rôle | Statut |
---|---|---|
Option Consommateurs | Intimé(e) | Actif |
Cloutier, Claudette | Intimé(e) | Actif |
et entre
c.
Nom | Rôle | Statut |
---|---|---|
Option Consommateurs | Intimé(e) | Actif |
Cloutier, Claudette | Intimé(e) | Actif |
Autres parties
Nom | Rôle | Statut |
---|---|---|
Fédération canadienne des épiciers indépendants | Intervenant(e) | Actif |
Procureurs
Partie : Infineon Technologies North America Corp.
Procureur(s)
Bureau 4000
1155, boul. René-Lévesque Ouest
Montréal, Québec
H3B 3V2
Téléphone : (514) 397-3380
Télécopieur : (514) 397-3222
Courriel : ymartineau@stikeman.com
Correspondant
1600 - 50 O'Connor Street
Ottawa, Ontario
K1P 6L2
Téléphone : (613) 566-0546
Télécopieur : (613) 230-8877
Courriel : nmchaffie@stikeman.com
Partie : Infineon Technologies AG
Procureur(s)
Bureau 4000
1155, boul. René-Lévesque Ouest
Montréal, Québec
H3B 3V2
Téléphone : (514) 397-3380
Télécopieur : (514) 397-3222
Courriel : ymartineau@stikeman.com
Correspondant
1600 - 50 O'Connor Street
Ottawa, Ontario
K1P 6L2
Téléphone : (613) 566-0546
Télécopieur : (613) 230-8877
Courriel : nmchaffie@stikeman.com
Partie : Option Consommateurs
Procureur(s)
Maxime Nasr
Violette Leblanc
306, Place d'Youville
Bureau B-10
Montréal, Québec
H2Y 2B6
Téléphone : (514) 987-6700
Télécopieur : (514) 987-6886
Courriel : dbelleau@belleaulapointe.com
Correspondant
Ottawa, Ontario
K2P 0J8
Téléphone : (613) 282-1712
Télécopieur : (613) 288-2896
Courriel : msobkin@sympatico.ca
Partie : Cloutier, Claudette
Procureur(s)
Maxime Nasr
Violette Leblanc
306, Place d'Youville
Bureau B-10
Montréal, Québec
H2Y 2B6
Téléphone : (514) 987-6700
Télécopieur : (514) 987-6886
Courriel : dbelleau@belleaulapointe.com
Correspondant
Ottawa, Ontario
K2P 0J8
Téléphone : (613) 282-1712
Télécopieur : (613) 288-2896
Courriel : msobkin@sympatico.ca
Partie : Fédération canadienne des épiciers indépendants
Procureur(s)
Jean-Marc Leclerc
180 Dundas Street West
Toronto, Ontario
M5G 1Z8
Téléphone : (416) 977-0007
Télécopieur : (416) 977-0717
Courriel : dsterns@sotosllp.com
Correspondant
Ottawa, Ontario
K2P 0J8
Téléphone : (613) 282-1712
Télécopieur : (613) 288-2896
Courriel : msobkin@sympatico.ca
Sommaire
Mots-clés
Aucun.
Sommaire
Les sommaires de dossiers sont préparés par le Bureau du registraire de la Cour suprême du Canada (Direction générale du droit). Veuillez noter qu’ils ne sont pas transmis aux juges de la Cour; ils sont plutôt versés au dossier de la Cour et affichés sur son site Web uniquement à titre d’information.
Procédure civile Recours collectifs Autorisation préalable Conditions d’exercice Cause d’action Atteinte à la Loi sur la concurrence, L.R.C. 1985, c. C 34 « Transfert de la perte » Compétence territoriale Recours collectif autorisé pour acheteurs directs et indirects québécois découlant de l’achat d’un bien manufacturé aux États-Unis Les acheteurs indirects au Québec ont-ils droit de poursuivre pour recouvrer l’augmentation de prix découlant d’un comportement anticoncurrentiel, et la Cour d’appel pouvait-elle autoriser le recours collectif dans les circonstances L’existence d’un préjudice strictement économique subi par un résident du Québec est-elle suffisante pour conférer compétence aux tribunaux québécois en vertu de l’article 3148(3) du Code civil du Québec?
Les quatre appelantes sont des sociétés commerciales manufacturières de composantes électroniques, dont la mémoire vive dynamique (« Dynamic Random Access Memory DRAM »), qui ont plaidé coupables aux États-Unis en 2004 à des accusations d’avoir conspiré de manière à restreindre la concurrence dans la vente de DRAM. Des acheteurs directs (entreprises fabricants et/ou détaillants d’ordinateurs et autres appareils équipés de DRAM) et des acheteurs indirects (consommateurs d’ordinateurs et autres appareils équipés de DRAM) au Québec ont déposé une requête en autorisation d’exercer un recours collectif contre les appelantes. Les acheteurs prétendent qu’elles ont artificiellement gonflé le prix de DRAM et d’appareils équipés de DRAM en raison de leur comportement anticoncurrentiel aux États-Unis, que des acheteurs directs au Québec ont payé un prix élevé pour la DRAM, et que les acheteurs directs ont transféré ce prix gonflé aux acheteurs indirects au Québec. La Cour supérieure du Québec rejette la requête, refuse d’autoriser le recours collectif, et déclare qu’elle n’a pas la compétence nécessaire pour entendre un tel recours. La Cour d’appel du Québec casse ce jugement et autorise l’exercice du recours collectif proposé.
Décisions des juridictions inférieures
Cour supérieure du Québec
2008 QCCS 2781, 500-06-000251-047
Requête en autorisation d’exercer un recours collectif, rejetée; déclaration que la Cour supérieure du Québec n’a pas la juridiction pour entendre ce recours collectif
Cour d’appel du Québec (Montréal)
2011 QCCA 2116, 500-09-018872-085
Appel des intimées Option Consommateurs et Claudette Cloutier, accordé; recours collectif autorisé
Mémoires relatifs à une demande d’autorisation d’appel
Les mémoires relatifs à une demande d’autorisation d’appel seront affichés 30 jours après l’octroi de l’autorisation d’appel, sauf s’ils renferment des renseignements personnels, des renseignements visés par une obligation de non-publication ou tout autre renseignement ne faisant pas partie du dossier public. Il est également possible d’obtenir une copie d’un tel mémoire en remplissant une Demande d’accès aux documents judiciaires ou en communiquant avec le Centre des dossiers soit par courriel à l’adresse records-dossiers@scc-csc.ca, soit par téléphone au 613‑996‑7933 ou au 1-888-551-1185.
Si vous avez des questions au sujet d’un mémoire relatif à une demande d’autorisation d’appel ou si vous désirez utiliser un tel mémoire, vous êtes priés de communiquer directement avec son auteur. Le nom de cette personne figure sur la dernière page du mémoire. Les coordonnés de l’avocat se trouvent dans l’onglet « Procureurs » de cette page.
PDF téléchargeables
Non disponible
Liens connexes
Mémoires relatifs à un appel
Les mémoires relatifs à l’appel de l’appelant, de l’intimé et celui de l’intervenant seront affichés ici au moins 2 semaines avant l’audience, à moins qu’ils ne renferment des renseignements personnels, des renseignements visés par une obligation de non-publication ou tout autre renseignement ne faisant pas partie du dossier public. Il est également possible d’obtenir une copie d’un mémoire en remplissant le formulaire de Demande d’accès aux documents judiciaires ou en communiquant avec le Centre des dossiers soit par courriel à l’adresse records-dossiers@scc-csc.ca, soit par téléphone au 613‑996‑7933 ou au 1-888-551-1185.
Si vous avez des questions au sujet d’un mémoire relatif à un appel ou si vous désirez utiliser un tel mémoire, vous êtes priés de communiquer directement avec son auteur. Le nom de cette personne et ses coordonnées figurent sur la première page du mémoire.
PDF téléchargeables
Non disponible