Passer au contenu principal

Renseignements sur les dossiers

Effectuez une recherche poussée dans la base de données de la Cour suprême du Canada pour obtenir des renseignements sur l’état d’avancement d’une affaire devant la Cour.


34397

Benjamin Cain MacKenzie c. Sa Majesté la Reine

(Saskatchewan) (Criminelle) (Autorisation)

Registre

Les jugements sur les demandes d’autorisation d’appel sont rendus par la Cour, mais ne sont pas nécessairement unanimes.

Liste des procédures
Date Procédure Document déposé par
(si applicable)
2013-10-01 Appel fermé
2013-09-30 Jugement formel envoyé au registraire de la cour d'appel et toutes les parties
2013-09-30 Jugement sur appel et avis de dépôt de jugement envoyés à toutes les parties
2013-09-27 Jugement rendu sur l'appel, JC LeB F Abe Ro Cro Mo Ka Wa, L’appel interjeté contre l’arrêt de la Cour d’appel de la Saskatchewan, numéro 1765, 2011 SKCA 64, en date du 25 mai 2011, entendu le 22 janvier 2013, est rejeté. La juge en chef McLachlin et les juges LeBel, Fish et Cromwell sont dissidents.
Rejeté(e)
2013-02-05 Transcription reçue, (130 pages)
2013-01-22 Jugement en délibéré OU rendu avec motifs à suivre
2013-01-22 Recueil condensé de l'intervenant(e), (Format livre), soumis à la cour (14 copies), conjoint avec 34524 Procureur général de l'Ontario
2013-01-22 Recueil condensé de l'intervenant(e), (Format livre), soumis à la cour (14 copies), conjoint avec 34524 Association canadienne des libertés civiles
2013-01-22 Recueil condensé de l'intimé(e), (Format livre), soumis à la cour (14 copies) Sa Majesté la Reine
2013-01-22 Recueil condensé de l'appelant(e), (Format livre), soumis à la cour (14 copies) Benjamin Cain MacKenzie
2013-01-22 Déclaration et consentement pour enregistrement sur bande vidéo de l'audience, De tous les parties
2013-01-22 Audition de l'appel, 2013-01-22, JC LeB F Abe Ro Cro Mo Ka Wa
Jugement en délibéré
2013-01-17 Ordonnance sur requête en radiation, (PAR LEBEL J.)
2013-01-17 Décision sur requête en radiation, LeB, À LA SUITE DE LA DEMANDE présentée par l’intimée en vue de la radiation des paragraphes 1, 2 et 5 à 29 du mémoire de l’Association des libertés civiles de la Colombie-Britannique, intervenante dans l’appel, ou subsidiairement, en vue de la formulation d’une question constitutionnelle et de l’ajournement de l’appel;
ET APRÈS EXAMEN des documents déposés;
IL EST ORDONNÉ CE QUI SUIT :
À mon avis, le mémoire présenté par l’Association des libertés civiles de la Colombie-Britannique ne soulève pas de nouvelle question, mais traite plutôt de la norme régissant les fouilles effectuées à l’aide de chiens renifleurs établie dans R. c. Kang-Brown, [2008] 1 R.C.S. 456 ainsi que de ses conséquences et lacunes possibles. Le mémoire n’excède pas la portée légitime d’une intervention dans le cadre de l’appel. Les intervenants commentent souvent l’état du droit et son application ou les raisons qui militent en faveur de son évolution et la direction souhaitée d’une telle évolution. Il s’agit de l’essence même du rôle de l’intervenant devant notre Cour, et l’Association des libertés civiles de la Colombie-Britannique respecte ce rôle en l’espèce. Pour les motifs qui précèdent, je suis d’avis de rejeter la requête en radiation de certains extraits du mémoire, et je ne fais pas droit à la requête subsidiaire visant l’ajournement de l’audition de l’appel qui aurait permis aux parties de déposer une requête en formulation d’une question constitutionnelle.
Rejeté(e), aucune ordonnance relative aux dépens
2013-01-17 Présentation de requête en radiation, LeB
2013-01-16 Réponse à requête en radiation, (Format lettre), Richmond Nychuk datée du 16 jan. 13, complété le : 2013-01-16 Benjamin Cain MacKenzie
2013-01-14 Réponse à requête en radiation, Michael A. Feder datée du 14 jan. 13 (jointe avec 34524), complété le : 2013-01-14 Association des libertés civiles de la Colombie-Britannique
2013-01-14 Requête en radiation, (Format livre), des paragraphes dans le mémoire de l'intervenante ACLCCB (joint avec 34524), complété le : 2013-01-14 Sa Majesté la Reine
2013-01-11 Avis de comparution, Michael Feder et Michael Rosenberg seront présents à l'audition. Association des libertés civiles de la Colombie-Britannique
2013-01-11 Avis de comparution, Personne ne sera présent à l'audition. Clinique d'intérêt public et de politique d'internet du Canada Samuelson-Glushko
2013-01-11 Avis de comparution, Amy Alyea sera présent à l'audition. Sa Majesté la Reine
2013-01-11 Avis de comparution, Mark Covan et Douglas Curliss, Q.C. seront présents à l'audition. Sa Majesté la Reine
2013-01-10 Décision sur requête en prorogation de délai, LeB, ET IL EST EN OUTRE ORDONNÉ QUE la requête présentée par la Clinique d’intérêt public et de politique d’internet du Canada Samuelson-Glushko en prorogation du délai de signification et de dépôt de ses mémoire et recueil de sources jusqu’au 9 janvier 2013 est accueillie. Sa demande en vue de présenter une plaidoirie orale lors de l’audition des appels est rejetée.
Accordée, aucune ordonnance relative aux dépens
2013-01-10 Présentation de requête en prorogation de délai, LeB
2013-01-10 Ordonnance de, LeB, À LA SUITE DE l’ORDONNANCE datée du 5 novembre 2012 autorisant le procureur général de l’Ontario, l’Association des libertés civiles de la Colombie-Britannique, l’Association canadienne des libertés civiles et la Clinique d’intérêt public et de politique d’internet du Canada Samuelson-Glushko à intervenir;
ET À LA SUITE DE LA DEMANDE présentée par la Clinique d’intérêt public et de politique d’internet du Canada Samuelson-Glushko en prorogation du délai de signification et de dépôt de ses mémoire et recueil de sources jusqu’au 9 janvier 2013;
ET APRÈS EXAMEN des documents déposés,
IL EST EN OUTRE ORDONNÉ QUE le procureur général de l’Ontario, l’Association des libertés civiles de la Colombie-Britannique et l’Association canadienne des libertés civiles pourront présenter chacun une plaidoirie orale d’au plus dix (10) minutes lors de l’audition des appels.
ET IL EST EN OUTRE ORDONNÉ QUE la requête présentée par la Clinique d’intérêt public et de politique d’internet du Canada Samuelson-Glushko en prorogation du délai de signification et de dépôt de ses mémoire et recueil de sources jusqu’au 9 janvier 2013 est accueillie. Sa demande en vue de présenter une plaidoirie orale lors de l’audition des appels est rejetée.
Accordée, aucune ordonnance relative aux dépens
2013-01-09 Recueil de sources de l'intervenant(e), Conjoint avec 34524, complété le : 2013-01-09 Clinique d'intérêt public et de politique d'internet du Canada Samuelson-Glushko
2013-01-09 Mémoire de l'intervenant(e), Conjoint avec 34524, complété le : 2013-01-09 Clinique d'intérêt public et de politique d'internet du Canada Samuelson-Glushko
2013-01-09 Requête en prorogation de délai, pour déposer et signifier leur mémoire et recueil de sources au 9 jan. 13 - joint avec 34524, complété le : 2013-01-09 Clinique d'intérêt public et de politique d'internet du Canada Samuelson-Glushko
2013-01-09 Avis de comparution, Barry Nychuk comparaîtra Benjamin Cain MacKenzie
2013-01-08 Avis de comparution, Mahmud Jamal, David Mollica et David Rankin seront présents à l'audition. Association canadienne des libertés civiles
2013-01-07 Recueil de sources de l'intervenant(e), Conjoint avec 34524, complété le : 2013-01-07 Procureur général de l'Ontario
2013-01-07 Mémoire de l'intervenant(e), Conjoint avec 34524, complété le : 2013-01-07 Procureur général de l'Ontario
2013-01-04 Recueil de sources de l'intervenant(e), Conjoint avec 34524, complété le : 2013-01-04 Association des libertés civiles de la Colombie-Britannique
2013-01-04 Mémoire de l'intervenant(e), Conjoint avec 34524, complété le : 2013-01-04 Association des libertés civiles de la Colombie-Britannique
2013-01-03 Recueil de sources de l'intervenant(e), Conjoint avec 34524, complété le : 2013-01-03 Association canadienne des libertés civiles
2013-01-03 Mémoire de l'intervenant(e), Conjoint avec 34524, complété le : 2013-01-03 Association canadienne des libertés civiles
2012-12-10 Avis d'audition envoyé aux parties
2012-11-22 Correspondance provenant de, Burke Robertson reçue par courriel le 22 nov. 12 re: changement de procureur Procureur général de l'Ontario
2012-11-22 Audition d'appel mise au rôle, 2013-01-22, (à être entendu avec 34524)
Jugement en délibéré
2012-11-05 Ordonnance sur requête en autorisation d'intervention, (par le juge LEBEL) (jointe avec 34524)
2012-11-05 Décision sur requête en autorisation d'intervention, (jointe avec 34524), LeB, À LA SUITE DES DEMANDES présentées par le procureur général de l’Ontario, l’Association des libertés civiles de la Colombie-Britannique, l’Association canadienne des libertés civiles et la Clinique d’intérêt public et de politique d’internet du Canada Samuelson-Glushko en vue d'intervenir dans l'appel;
ET APRÈS EXAMEN des documents déposés
IL EST ORDONNÉ CE QUI SUIT :
Les requêtes en autorisation d'intervenir présentées par l’Ontario, l’Association des libertés civiles de la Colombie-Britannique, l’Association canadienne des libertés civiles et la Clinique d’intérêt public et de politique d’internet du Canada Samuelson-Glushko sont accueillies. Chacun de ces quatre intervenants pourra déposer un mémoire d'au plus 10 pages au plus tard le 7 janvier 2013.
La décision sur les demandes en vue de présenter une plaidoirie orale sera rendue après réception et examen des arguments écrits des parties et des intervenants.
Les intervenants n'ont pas le droit de soulever de nouvelles questions, de produire d'autres éléments de preuve ni de compléter de quelque autre façon le dossier des parties.
Conformément à l'alinéa 59(1)a) des Règles de la Cour suprême du Canada, les intervenants paieront aux appelants et à l'intimé tous débours supplémentaires résultant de leur intervention.
Accordée
2012-11-05 Présentation de requête en autorisation d'intervention, LeB
2012-10-30 Appel prêt pour audition
2012-10-29 Recueil de sources de l'intimé(e), complété le : 2012-10-29 Sa Majesté la Reine
2012-10-29 Mémoire de l'intimé(e), complété le : 2012-10-29 Sa Majesté la Reine
2012-10-15 Réplique à requête en autorisation d'intervention, (Format lettre), de Tamir Israel datée du 15 octobre 2012, complété le : 2012-10-15 Clinique d'intérêt public et de politique d'internet du Canada Samuelson-Glushko
2012-10-09 Réponse à requête en autorisation d'intervention, (Format lettre), de François Lacasse datée du 9 octobre 2012, complété le : 2012-10-09 Sa Majesté la Reine
2012-10-02 Réponse à requête en autorisation d'intervention, (Format lettre), de François Lasse datée du 27 sept 2012 (conjointe avec 34524), complété le : 2012-10-02 Sa Majesté la Reine
2012-10-02 Requête en autorisation d'intervention, (Format livre), complété le : 2012-10-02 Clinique d'intérêt public et de politique d'internet du Canada Samuelson-Glushko
2012-09-24 Requête en autorisation d'intervention, (Format livre), (jointe avec 34524), complété le : 2012-09-24 Association canadienne des libertés civiles
2012-09-24 Requête en autorisation d'intervention, (Format livre), (jointe avec 34524), complété le : 2012-09-24 Association des libertés civiles de la Colombie-Britannique
2012-09-17 Requête en autorisation d'intervention, (jointe avec 34524), complété le : 2012-09-17 Procureur général de l'Ontario
2012-09-04 Dossier de l'appelant(e), (Format livre), 2 volumes, complété le : 2012-09-04 Benjamin Cain MacKenzie
2012-09-04 Recueil de sources de l'appelant(e), (Format livre), complété le : 2012-09-04 Benjamin Cain MacKenzie
2012-09-04 Mémoire de l'appelant(e), (Format livre), complété le : 2012-09-04 Benjamin Cain MacKenzie
2012-06-11 Avis d'appel, complété le : 2012-06-11 Benjamin Cain MacKenzie
2012-05-11 Lettre avisant les parties de la date provisoire d'audition et des délais (Demande accordée)
2012-05-11 Copie du jugement formel envoyé au registraire de la cour d'appel et toutes les parties
2012-05-11 Jugement sur la demande d'autorisation d'appel envoyé à toutes les parties
2012-05-10 Jugement de la Cour sur demande d'autorisation d'appel, Après audition des parties sur la demande d’autorisation d’appel le 9 janvier 2012, la demande d’autorisation d’appel de l’arrêt de la Cour d’appel de la Saskatchewan, numéro 1765, 2011 SKCA 64, daté du 25 mai 2011, est accueillie sans dépens. Cet appel sera entendu avec Mandeep Singh Chehil c. Sa Majesté la Reine (34524).
Accordée, sans dépens
2012-01-27 Transcription reçue, (22 pages)
2012-01-09 Jugement en délibéré OU rendu avec motifs à suivre
2012-01-09 Audition de la demande d'autorisation d'appel, 2012-01-09, JC De Cro
Jugement en délibéré
2012-01-09 Correspondance provenant de, Déclaration et consentement Sa Majesté la Reine
2012-01-09 Correspondance provenant de, Déclaration et consentement Benjamin Cain MacKenzie
2012-01-09 Correspondance provenant de, Barry Nychuk daté du 6 janvier 2012. Re: Aucune objection aux deux dépôts Sa Majesté la Reine
2012-01-06 Correspondance provenant de, Moira Dillon daté du 6 janvier 2012. Re: Deux documents à déposer (Soumis à la Cour le 9 janvier 2012) Benjamin Cain MacKenzie
2012-01-05 Avis de comparution, Barry Nychuk sera présent à l'audience. Benjamin Cain MacKenzie
2011-12-29 Correspondance (envoyée par la Cour) à, M. Curliss avec cc. aux parties re: videoconférence
2011-12-21 Avis de comparution, M. Douglas G. Curliss va comparaître Sa Majesté la Reine
2011-12-08 Avis d'audition envoyé aux parties, (audition orale sur demande d'autorisation)
2011-12-06 Audition d'appel mise au rôle, 2012-01-09, (début à 10h30)
2011-11-25 Correspondance provenant de, M. Lacasse re: demande de videoconférence Sa Majesté la Reine
2011-11-25 Correspondance provenant de, (Format lettre), François Lacasse, datée du 25 nov. 2011, re.: M. Curliss désire comparaître à l'audience par vidéoconférence. Sa Majesté la Reine
2011-11-24 Ordonnance de, JC De Cro, La demande pour la tenue d’une audience de la demande d’autorisation d’appel de l’arrêt de la Cour d’appel de la Saskatchewan, numéro 1765, 2011 SKCA 64, daté du 25 mai 2011, est accordée. L’audition est prévue pour le 9 janvier 2012.
Audience ordonnée
2011-10-11 Envoi aux juges des documents de la demande d'autorisation, 2012-01-09, JC De Cro
Jugement en délibéré
2011-10-05 Correspondance provenant de, Moira Dillion datée du 4 oct. 2011 re.: modifications à l'avis Benjamin Cain MacKenzie
2011-09-19 Réponse de l'intimé(e) à demande d'autorisation d'appel, complété le : 2011-09-19 Sa Majesté la Reine
2011-08-25 Correspondance provenant de, La demanderesse - avis d'audience demandé, les motifs figurent dans le mémoire. Benjamin Cain MacKenzie
2011-08-24 Accusé de réception de la demande d'autorisation d'appel complète
2011-08-23 Demande d'autorisation d'appel, Audience demandée en vertu de l'art. 43(1.2), avis modifié reçue le 4 oct. 2011, complété le : 2011-08-24 Benjamin Cain MacKenzie

Parties

Veuillez noter que, dans le cas des dossiers fermés, le statut indiqué à l’égard d’une partie dans la colonne « Statut » correspond à celui de cette partie au moment des procédures. Pour plus d’information au sujet des procédures et des dates au cours desquelles le dossier était ouvert, consultez le Registre du dossier en question.

Parties principales

Parties principales - Demandeurs
Nom Rôle Statut
MacKenzie, Benjamin Cain Appelant(e) Actif

c.

Parties principales - Intimés
Nom Rôle Statut
Sa Majesté la Reine Intimé(e) Actif

Autres parties

Autres parties
Nom Rôle Statut
Procureur général de l'Ontario Intervenant(e) Actif
Association des libertés civiles de la Colombie-Britannique Intervenant(e) Actif
Association canadienne des libertés civiles Intervenant(e) Actif
Clinique d'intérêt public et de politique d'internet du Canada Samuelson-Glushko Intervenant(e) Actif

Procureurs

Partie : MacKenzie, Benjamin Cain

Procureur(s)
Barry Nychuk
Adam A. Fritzler
Richmond Nychuk
100 - 2255 Albert Street
Regina, Saskatchewan
S4P 2V5
Téléphone : (306) 359-0202
Télécopieur : (306) 359-0330
Correspondant
Moira Dillon
Supreme Law Group
900 - 275 Slater Street
Ottawa, Ontario
K1P 5H9
Téléphone : (613) 691-1224
Télécopieur : (613) 691-1338
Courriel : mdillon@supremelawgroup.ca

Partie : Sa Majesté la Reine

Procureur(s)
Douglas G. Curliss
Mark Covan
Douglas Curliss, Q.C.
Public Prosecution Service of Canada
123 - 2nd Avenue South, 10th Floor
Saskatoon, Saskatchewan
S7K 7E6
Téléphone : (306) 975-4763
Télécopieur : (306) 975-4507
Courriel : doug.curliss@ppsc.sppc.gc.ca
Correspondant
François Lacasse
Directeur des poursuites pénales du Canada
160, rue Elgin
12ième étage
Ottawa, Ontario
K1A 0H8
Téléphone : (613) 957-4770
Télécopieur : (613) 941-7865
Courriel : francois.lacasse@ppsc-sppc.gc.ca

Partie : Procureur général de l'Ontario

Procureur(s)
Amy Alyea
Attorney General of Ontario
720 Bay Street, 10th Floor
Toronto, Ontario
M5G 2K1
Téléphone : (416) 326-4187
Télécopieur : (416) 326-4656
Courriel : amy.alyea@ontario.ca
Correspondant
Robert E. Houston, Q.C.
Burke-Robertson
441 MacLaren Street
Suite 200
Ottawa, Ontario
K2P 2H3
Téléphone : (613) 236-9665
Télécopieur : (613) 235-4430
Courriel : rhouston@burkerobertson.com

Partie : Association des libertés civiles de la Colombie-Britannique

Procureur(s)
Michael A. Feder
H. Michael Rosenberg
McCarthy Tétrault LLP
Suite 1300, 777 Dunsmuir Street
Vancouver, Colombie-Britannique
V7Y 1K2
Téléphone : (604) 643-5983
Télécopieur : (604) 622-5614
Courriel : mfeder@mccarthy.ca
Correspondant
Nadia Effendi
Borden Ladner Gervais LLP
World Exchange Plaza
100 Queen Street, suite 1100
Ottawa, Ontario
K1P 1J9
Téléphone : (613) 237-5160
Télécopieur : (613) 230-8842
Courriel : neffendi@blg.com

Partie : Association canadienne des libertés civiles

Procureur(s)
Mahmud Jamal
David Mollica
W. David Rankin
Osler, Hoskin & Harcourt LLP
Box 50, 1 First Canadian Place
Toronto, Ontario
M5X 1B8
Téléphone : (416) 862-6764
Télécopieur : (416) 862-6666
Courriel : mjamal@osler.com
Correspondant
Patricia J. Wilson
Osler, Hoskin & Harcourt LLP
340 Albert Street
Suite 1900
Ottawa, Ontario
K1R 7Y6
Téléphone : (613) 787-1009
Télécopieur : (613) 235-2867
Courriel : pwilson@osler.com

Partie : Clinique d'intérêt public et de politique d'internet du Canada Samuelson-Glushko

Procureur(s)
Tamir Israel
University of Ottawa
Faculty of Law
57 Louis Pasteur Street
Ottawa, Ontario
K1N 6N5
Téléphone : (613) 562-5800 Ext : 2914
Télécopieur : (613) 562-5417
Courriel : tisrael@cippic.ca

Sommaire

Mots-clés

Aucun.

Sommaire

Les sommaires de dossiers sont préparés par le Bureau du registraire de la Cour suprême du Canada (Direction générale du droit). Veuillez noter qu’ils ne sont pas transmis aux juges de la Cour; ils sont plutôt versés au dossier de la Cour et affichés sur son site Web uniquement à titre d’information.

Charte des droits et libertés Fouilles et perquisitions Protection contre les fouilles, les saisies et les perquisitions abusives La fouille d’un véhicule au moyen d’un chien renifleur a mené à la découverte de drogue La conduite de la police a-t-elle violé l’art. 8 de la Charte? La preuve aurait-elle dû être exclue en application du par. 24(2) de la Charte? Quelle norme de contrôle les tribunaux d’appel doivent-ils appliquer dans la détermination du soupçon raisonnable?

Les agents en cause étaient en patrouille de la circulation. Dans leurs témoignages, ils ont affirmé avoir eu l’intention de remettre à l’appelant un avertissement pour excès de vitesse. Les agents ont ensuite commencé à soupçonner que l’appelant était en possession d’une substance réglementée. Ils ont effectué une fouille à l’aide d’un chien renifleur. Les agents ont trouvé une importante quantité de marijuana dans le coffre du véhicule de l’appelant. Y avait-il des motifs objectifs suffisants pour soupçonner raisonnablement que l’accusé était en possession d’une substance réglementée? Dans une décision lors d’un voir dire, le juge a statué que l’agent n’avait pas agi sur le fondement de soupçons raisonnables, si bien que la preuve était déraisonnable et la preuve a été exclue. La Cour d’appel a statué que le critère des soupçons raisonnables avait été rempli. La Cour d’appel a accueilli l’appel du ministère public et renvoyé l’affaire à un juge de la Cour du Banc de la Reine pour la tenue d’un procès sur la preuve.

Décisions des juridictions inférieures

Le 20 octobre 2009
Cour du Banc de la Reine de la Saskatchewan

2009 SKQB 415, CR 9 of 2007

Décision lors d'un voir dire : la fouille a violé l'art. 8 de la Charte; la preuve est exclue en vertu du par. 24(2)

Le 25 mai 2011
Cour d’appel de la Saskatchewan

1765, 2011 SKCA 64

Appel du ministère public accueilli : affaire renvoyée à un juge de la Cour du Banc de la Reine pour la tenue d'un procès sur la preuve

Mémoires relatifs à une demande d’autorisation d’appel

Les mémoires relatifs à une demande d’autorisation d’appel seront affichés 30 jours après l’octroi de l’autorisation d’appel, sauf s’ils renferment des renseignements personnels, des renseignements visés par une obligation de non-publication ou tout autre renseignement ne faisant pas partie du dossier public. Il est également possible d’obtenir une copie d’un tel mémoire en remplissant une Demande d’accès aux documents judiciaires ou en communiquant avec le Centre des dossiers soit par courriel à l’adresse records-dossiers@scc-csc.ca, soit par téléphone au 613‑996‑7933 ou au 1-888-551-1185.

Si vous avez des questions au sujet d’un mémoire relatif à une demande d’autorisation d’appel ou si vous désirez utiliser un tel mémoire, vous êtes priés de communiquer directement avec son auteur. Le nom de cette personne figure sur la dernière page du mémoire. Les coordonnés de l’avocat se trouvent dans l’onglet « Procureurs » de cette page.

PDF téléchargeables

Non disponible

Mémoires relatifs à un appel

Les mémoires relatifs à l’appel de l’appelant, de l’intimé et celui de l’intervenant seront affichés ici au moins 2 semaines avant l’audience, à moins qu’ils ne renferment des renseignements personnels, des renseignements visés par une obligation de non-publication ou tout autre renseignement ne faisant pas partie du dossier public. Il est également possible d’obtenir une copie d’un mémoire en remplissant le formulaire de Demande d’accès aux documents judiciaires ou en communiquant avec le Centre des dossiers soit par courriel à l’adresse records-dossiers@scc-csc.ca, soit par téléphone au 613‑996‑7933 ou au 1-888-551-1185.

Si vous avez des questions au sujet d’un mémoire relatif à un appel ou si vous désirez utiliser un tel mémoire, vous êtes priés de communiquer directement avec son auteur. Le nom de cette personne et ses coordonnées figurent sur la première page du mémoire.

PDF téléchargeables

Non disponible

Diffusions Web

Choisir le format
Choisir la langue

Choisir le format
Choisir la langue
Date de modification : 2025-02-27