Renseignements sur les dossiers

Registre

Les jugements sur les demandes d’autorisation d’appel sont rendus par la Cour, mais ne sont pas nécessairement unanimes.

Liste des procédures

Date	Procédure	Document déposé par (si applicable)
1997-09-09	Appel fermé
1994-03-16	Correspondance (envoyée par la Cour) à, sent to Court of Appeal of B.C. enclosing their records
1993-12-06	Jugement formel envoyé au registraire de la cour d'appel et toutes les parties, British Columbia (Vancouver)
1993-12-06	Copie du jugement formel en voie de préparation, Lang, Michener (Ottawa, ON)
1993-12-06	Copie du jugement formel en voie de préparation, Burke-Robertson (Ottawa, ON)
1993-12-06	Copie du jugement formel en voie de préparation, Osler, Hoskin & Harcourt (Ottawa, ON)
1993-12-06	Copie du jugement formel en voie de préparation, Gowling, Strathy & Henderson (Ottawa, ON)
1993-12-06	Copie du jugement formel en voie de préparation, Noël, Berthiaume, Aubry & Ass. (Hull, QC)
1993-12-03	Correspondance (envoyée par la Cour) à, from gowling; re: Lindsay Kenney instructed us to adjourn the motion to vary pronouncement sine die
1993-12-03	Affidavit, dated Nov. 18/93 for an additional 90 days; 10 copies; Denis N. Roy	J.M. Asbestos Inc.
1993-12-03	Requête en rectification du dispositif de jugement, dated Nov. 18/93 for an additional 90 days; 10 copies	J.M. Asbestos Inc.
1993-12-03	Preuve de signification, of motion to vary pronouncement
1993-12-03	Correspondance (envoyée par la Cour) à, from Lang, Michener; re: motion to be adjourned sine die (original filed on Dec. 13/93)
1993-12-02	Correspondance (envoyée par la Cour) à, (by fax) from Gowling; re: motions to be adjourned sine die
1993-12-02	Correspondance (envoyée par la Cour) à, (by fax) from Gowling; re: motions to be adjourned sine die
1993-12-01	Affidavit, of Nov. 18/93 for an additional 90 days; Richard Dufour, with service	Asbestos Corporation Limitée
1993-12-01	Affidavit, of David Porter Church; 3 copies, with service	George Ernest Hunt
1993-11-30	Affidavit, of Nov. 18/93 for an additional 90 days; Louis J. Zivot	Association des mines d'amiante du Québec
1993-11-30	Requête en rectification du dispositif de jugement, of Nov. 18/93 for an additional 90 days	Association des mines d'amiante du Québec
1993-11-30	Requête en rectification du dispositif de jugement, dated Nov. 18/93 for an additional 90 days	Asbestos Corporation Limitée
1993-11-29	Affidavit, of Nov. 15/93, for an additional 90 days; Michael J. Sobkin, with service	Lac D'Amiante du Québec Ltée, antérieurement Lake Asbestos Company Limitée
1993-11-29	Requête en rectification du dispositif de jugement, of Nov. 15/93 for an additional 90 days, with service	Lac D'Amiante du Québec Ltée, antérieurement Lake Asbestos Company Limitée
1993-11-18	Jugement rendu sur l'appel, JC LaF L'HD So G Co McL, Le pourvoi est accueilli avec dépens dans toutes les cours. Les intimées sont tenues de produire, pour fins d'examen, dans les 30 jours, en Colombie-Britannique, des copies de tous les documents relatifs aux sujets en cause dans la présente action, qui sont en leur possession et sous leur contrôle, peu importe que ces documents se trouvent à l'intérieur ou à l'extérieur de la province de Québec. (Pour réponses aux questions constitutionnelles, voir dossier). Accueilli, dépens dans cette Cour et les juridictions inférieures
1993-11-18	Avis de dépôt du jugement envoyé à toutes les parties, Noël, Berthiaume, Aubry & Ass. (Hull, QC)
1993-11-18	Avis de dépôt du jugement envoyé à toutes les parties, Gowling, Strathy & Henderson (Ottawa, ON)
1993-11-18	Avis de dépôt du jugement envoyé à toutes les parties, Osler, Hoskin & Harcourt (Ottawa, ON)
1993-11-18	Avis de dépôt du jugement envoyé à toutes les parties, Burke-Robertson (Ottawa, ON)
1993-11-18	Avis de dépôt du jugement envoyé à toutes les parties, Lang, Michener (Ottawa, ON)
1993-08-19	Avis de changement de procureur, to Camp Church & Associates, with service	George Ernest Hunt
1993-07-12	Divers, to note 10 copies of a Québec C/A judgment in 2632-7502 Québec Inc. v. Pizza Pizza Canada Inc. sent to CJ LaF L'HD So G Co McL, July 13/93	Lac D'Amiante du Québec Ltée, antérieurement Lake Asbestos Company Limitée
1993-07-12	Correspondance (envoyée par la Cour) à, of Avon M. Mersey (Russell & Dumoulin) along with the Quebec C/A judgment in "2632-7502 Québec Inc. v. Pizza Pizza Canada Inc." sent to CJ LaF L'HD So G Co McL, July 13/93
1992-10-27	Divers, (transcripts received and distributed to the judges - 208 pages)
1992-10-15	Ordonnance sur requête en prorogation du temps de plaidoirie, With service
1992-10-07	Audition de l'appel, 1992-10-07, JC LaF L'HD So G Co McL Décision en délibéré
1992-10-07	Correspondance (envoyée par la Cour) à, from Gowling, Strathy: schedule for the hearing on Wednesday, October 7, 1992
1992-10-02	Recueil de sources, 10 copies, with service	Procureur général de l'Ontario
1992-10-02	Mémoire de l'intervenant(e), 24 copies (extension of time requested), with service	Procureur général de l'Ontario
1992-10-01	Divers, To Note, copy of letter dated September 30, 1992 of Mr. Jack Giles, counsel for respondents, sent up to Justices La LaF L'HD So G Co McL.
1992-09-30	Divers, 10 highlighted copies of Re Inter-city Truck Lines	George Ernest Hunt
1992-09-30	Divers, To Note, memorandum from Claude Alain Re: letters dated September 24, 29, 1992 of Mr. Stephan Antle, counsel for the appellant, advising that he will not be filing a reply factum and 10 copies of this Court's decision has been sent up to Justices La LaF L
1992-09-30	Audition d'appel mise au rôle, 1992-10-07 Décision en délibéré
1992-09-30	Correspondance (envoyée par la Cour) à, (by fax) of Mr. Jack Giles dated today Sept. 30, 1992 to add the "Friends of the Old Man River" to authorities referred to in paragraph 32 of his factum
1992-09-25	Correspondance (envoyée par la Cour) à, from Stephen Antle; re: will not file a reply factum (enclosed highlighted copies of R. v. Schachter)
1992-09-23	Recueil de sources, JOINT 10 copies of vol. I to III	George Ernest Hunt
1992-09-22	Décision sur requête en prorogation du temps de plaidoirie, namely one hour for his oral argument. Argument will be no longer than 30 minutes., McL Rejeté(e), aucune ordonnance relative aux dépens
1992-09-22	Audition de requête en prorogation du temps de plaidoirie, 1992-09-22, namely one hour for his oral argument. Argument will be no longer than 30 minutes., McL
1992-09-22	Présentation de requête en prorogation du temps de plaidoirie, 1992-09-22, namely one hour for his oral argument. Argument will be no longer than 30 minutes., McL
1992-09-22	Décision sur requête pour déposer un mémoire en réplique sur appel, McL, on five points. The applicant concedes that the second, third and fourth points were raised in the Courts below. As such, they should properly have been dealt with in the factum on appeal. The first point is a new alternative argument as to how the section in issue should be constucted. It is said that this argument was raised by the intervenor, the Province of Québec, but that intervenor says it does not contend for the argument advanced. I conclude that it is a new argument, and should have been advanced in the factum on appeal. The fifth point raises a new matter to which the appellant should have the right to reply It thus emerges tha the appellant has failed to make its case for a factum in reply on points 1 to 4. In effect, it seeks to use the reply as a means of advancing arguments and variations on arguments which should properly be found in its main factum. The Court is concerned to have full argument before it. However, the Court must also ensure that its procedures are fair to all parties. If the appellant was permitted to raise the new arguments and variations on arguments it seeks to raise under points 1 to 4, it would be necessary in fairness to accommodate the desire of some respondents to conduct further research and prepare sur-replies. The imminent hearing date makes it impossible to do this. Nor can the hearing be delayed without the risk of injustice, given the venerable age of the incidents in question in the action. In these circumstances, I conclude that I must dismiss the application, except with respect to point 5. I note that on that point, Mr. Giles states he has no objection to the appellant advancing it in its main argument, should he choose to do so. Succes being divided, costs of the motion will follow the event. Rejeté(e), aucune ordonnance relative aux dépens
1992-09-22	Audition de requête pour déposer un mémoire en réplique sur appel, 1992-09-22, McL
1992-09-22	Présentation de requête pour déposer un mémoire en réplique sur appel, 1992-09-22, McL
1992-09-21	Correspondance (envoyée par la Cour) à, from Lang, Michener; re: Mr. Zivot will require 45 minutes for his argument
1992-09-21	Preuve de signification, of book of authorities
1992-09-18	Recueil de sources, 10 copies	Procureur général du Québec
1992-09-18	Affidavit, David P. Church, with service	George Ernest Hunt
1992-09-17	Correspondance (envoyée par la Cour) à, from Gowling: Re: Gregory S. Miller and R. B. Lindsay counsel for Asbestos will argue 20 minutes
1992-09-17	Correspondance (envoyée par la Cour) à, from Gowling: re: W. S. Berardino, Q.C. and Avon M. Mersey will argue 1 hour.
1992-09-15	Preuve de signification, 1 served copy of factum, with service
1992-09-15	Preuve de signification, 1 served copy of factum, with service
1992-09-15	Preuve de signification, 1 served copy of factum, with service
1992-09-15	Preuve de signification, 1 served copy of factum, with service
1992-09-15	Preuve de signification, 1 served copy of factum, with service
1992-09-11	Affidavit, namely 1 hour (of Alain Gingras), with service	Procureur général du Québec
1992-09-11	Requête en prorogation du temps de plaidoirie, namely 1 hour, with service	Procureur général du Québec
1992-09-10	Mémoire de l'intervenant(e), 24 copies (no service)	Procureur général du Québec
1992-09-09	Preuve de signification, of the Respondent's National Gypsum (R07) factum admitted on 1992/09/04
1992-09-08	Décision sur requête pour déposer un mémoire en réplique sur appel Reporté, aucune ordonnance relative aux dépens
1992-09-08	Audition de requête pour déposer un mémoire en réplique sur appel, 1992-09-08 Ajournée
1992-09-08	Présentation de requête pour déposer un mémoire en réplique sur appel, 1992-09-08 Ajournée
1992-09-04	Divers, (To Note) memo from Claude E. Alain re: letter dated September 01, 1992 of Mr. Avon M. Mersey, counsel for respondent has been sent up to Justices La L'HD So G Co McL I.
1992-09-04	Correspondance (envoyée par la Cour) à, sent to Russell & Dumoulin (Vanouver,BC) re: acknowledge letter dated September 01, 1992.
1992-09-04	Preuve de signification, of the Respondent's National Gypsum (R07) factum (admitted on August 26, 1992)
1992-09-04	Preuve de signification, of the Respondent's National Gupsum (R07) factum (admitted on August 26, 1992)
1992-09-04	Preuve de signification, of the Respondent's National Gypsum (R07) factum (admitted on August 26, 1992)
1992-09-04	Preuve de signification, of Respondent's National Gypsum (R07) factum (admitted on August 26, 1992)
1992-09-04	Preuve de signification, of the Respondent's National Gypsum (R07) factum (admitted on August 27, 1992)
1992-09-03	Correspondance (envoyée par la Cour) à, (by fax) from Russell & DuMoulin; re: like to draw the Court's attention of two further cases: Premsyl and Asbestos Corp.
1992-09-03	Correspondance (envoyée par la Cour) à, from Gowling; re: respondent will require one hour at the hearing
1992-08-31	Mémoire de l'intimé(e), 23 copies	Asbestos Corporation Limitée
1992-08-31	Mémoire de l'intimé(e), 23 copies	J.M. Asbestos Inc.
1992-08-31	Mémoire de l'intimé(e), 23 copies	Lac D'Amiante du Québec Ltée, antérieurement Lake Asbestos Company Limitée
1992-08-31	Mémoire de l'intimé(e), 24 copies, with service	Association des mines d'amiante du Québec
1992-08-27	Mémoire de l'intimé(e), 24 copies	National Gypsum Co.
1992-08-26	Affidavit, (David P. Church), with service	George Ernest Hunt
1992-08-26	Requête pour déposer un mémoire en réplique sur appel, With service	George Ernest Hunt
1992-08-17	Correspondance (envoyée par la Cour) à, of Gowling, Strathy & Henderson to advise that Mr. Jack Giles, Q.C. will require one hour. the appellant J.J. Camp indicated that he will require one hour on the appeal and 15 minutes in reply
1992-07-30	Avis d'audition	George Ernest Hunt
1992-07-20	Preuve de signification, of the Case on Appeal vol. 1 to 3 on A.G. Ontario and A.G. Quebec (stamped backing)
1992-07-10	Avis d'intervention relativement à une question constitutionnelle, With service	Procureur général de l'Ontario
1992-07-07	Avis d'intervention relativement à une question constitutionnelle, 2 copies, with service	Procureur général du Québec
1992-07-06	Mémoire de l'appelant(e), 24 copies, with service	George Ernest Hunt
1992-06-29	Divers, 24 copies of supplementary Case on Appeal, with service	George Ernest Hunt
1992-06-17	Ordonnance sur requête en formulation de question constitutionnelle, the motion to state Constitutional Questions was adjourned to May\15\1992, the appellants' factum is to be filed by July\06\1992, and the appeal is to be inscribed for the Fall session, 1992., with service
1992-06-16	Divers, transcripts on motion re Constitutional Questions heard on Monday, June 1, 1992 received and distributed to the justices (47 pages)
1992-06-09	Ordonnance sur requête en formulation de question constitutionnelle, "motion is referred to the Court to be heard on June\01\1992, with service
1992-06-09	Ordonnance sur requête en formulation de question constitutionnelle, With service
1992-06-09	Avis de question(s) constitutionnelle(s), With service	George Ernest Hunt
1992-06-02	Appel prêt pour audition, Session commençant le 1992-10-05
1992-06-02	Décision sur requête en formulation de question constitutionnelle, JC LaF L'HD G McL, The motion to state a constitutional question is granted, costs in the cause. The motion to quash is dismissed, costs in the cause./La requête en formulation d'une question constitutionnelle est accordée, avec dépens à suivre. La requête en annulation est rejetée, avec dépens à suivre. Accordée, aucune ordonnance relative aux dépens
1992-06-02	Audition de requête en formulation de question constitutionnelle, 1992-06-02, JC LaF L'HD G McL
1992-06-02	Présentation de requête en formulation de question constitutionnelle, 1992-06-02, JC LaF L'HD G McL
1992-06-01	Audition de requête en formulation de question constitutionnelle, 1992-06-01 Décision en délibéré
1992-06-01	Présentation de requête en formulation de question constitutionnelle, 1992-06-01 Décision en délibéré
1992-05-29	Divers, to note 6 copies of Book of Authorities of the Appellants (on motion for constitutional question)	George Ernest Hunt
1992-05-29	Divers, to note 10 copies of Motion Brief of the Appellants on motion to state a constitutional question, with service	George Ernest Hunt
1992-05-27	Divers, to note an amended brief of authorities on the motion for Constitutional Questions (1 copy), with service	Lac D'Amiante du Québec Ltée, antérieurement Lake Asbestos Company Limitée
1992-05-27	Divers, to note 1 copy of an amended motion book of the respondent on the motion for Constitutional Questions, with service	Lac D'Amiante du Québec Ltée, antérieurement Lake Asbestos Company Limitée
1992-05-15	Décision sur requête en formulation de question constitutionnelle, should be dealt with on June 1, 1992 at 10:00am before this Court since there are preliminary questions of jurisdiction. Reporté, aucune ordonnance relative aux dépens
1992-05-15	Audition de requête en formulation de question constitutionnelle, 1992-05-15, should be dealt with on June 1, 1992 at 10:00am before this Court since there are preliminary questions of jurisdiction. Ajournée
1992-05-15	Présentation de requête en formulation de question constitutionnelle, 1992-05-15, should be dealt with on June 1, 1992 at 10:00am before this Court since there are preliminary questions of jurisdiction. Ajournée
1992-05-14	Divers, to note 1 copy of Brief of Authorities on motion for constitutional question, with service	Lac D'Amiante du Québec Ltée, antérieurement Lake Asbestos Company Limitée
1992-05-14	Divers, to note 1 copy of Motion Book of the Respondent on the motion for constitutional question, with service	Lac D'Amiante du Québec Ltée, antérieurement Lake Asbestos Company Limitée
1992-05-05	Dossier de la cour d'appel, 1 accordion file
1992-04-08	Affidavit, of Avon M. Mersey (original) re: motion to state constitutional question	Lac D'Amiante du Québec Ltée, antérieurement Lake Asbestos Company Limitée
1992-04-08	Décision sur requête en formulation de question constitutionnelle, is adjourned to May 15, 1992. Appellant is to file his factum by July 6,1992 and the Appeal is inscribed for the fall session. Reporté, aucune ordonnance relative aux dépens
1992-04-08	Audition de requête en formulation de question constitutionnelle, 1992-04-08, is adjourned to May 15, 1992. Appellant is to file his factum by July 6,1992 and the Appeal is inscribed for the fall session. Ajournée
1992-04-08	Présentation de requête en formulation de question constitutionnelle, 1992-04-08, is adjourned to May 15, 1992. Appellant is to file his factum by July 6,1992 and the Appeal is inscribed for the fall session. Ajournée
1992-04-07	Requête en formulation de question constitutionnelle, AMENDED	George Ernest Hunt
1992-04-07	Affidavit, of Avon M. Mersey (by fax); re: constitutional question	Lac D'Amiante du Québec Ltée, antérieurement Lake Asbestos Company Limitée
1992-04-03	Correspondance (envoyée par la Cour) à, dated April 2, 1992 from Patricia J. Wilson (Re: error in the Constitutional Questions)
1992-03-30	Preuve de signification, of the CASE on appeal
1992-03-19	Preuve de signification, 1 copy of notice of motion to state constitutional questions, with service
1992-03-19	Requête en formulation de question constitutionnelle, With service	George Ernest Hunt
1992-03-10	Dossier conjoint certifié, vols. 1 to 3	George Ernest Hunt
1992-03-10	Dossier conjoint, 23 copies, vols. 1 to 3	George Ernest Hunt
1992-01-23	Ordonnance accordant l'autorisation d'appeler, With service
1992-01-22	Avis de dépôt du cautionnement, With service
1992-01-22	500 $ dépôt du cautionnement, direction #2220	George Ernest Hunt
1992-01-22	Avis d'appel, With service	George Ernest Hunt
1992-01-22	Correspondance (envoyée par la Cour) à, letter dated Jan\22\1992 from Michael L. Phelan
1992-01-17	Fermer le dossier de l'autorisation d'appel
1992-01-16	Avis de dépôt de jugement envoyé à toutes les parties, Osler, Hoskin & Harcourt (Ottawa,ON)
1992-01-16	Avis de dépôt de jugement envoyé à toutes les parties, Gowling, Strathy & Henderson (Ottawa,ON)
1992-01-16	Avis de dépôt de jugement envoyé à toutes les parties, Lang, Michener, Honeywell, Wotherspoon (Ottawa,ON)
1992-01-16	Avis de dépôt de jugement envoyé à toutes les parties, Burke-Robertson (Ottawa,ON)
1992-01-16	Jugement de la Cour sur demande d'autorisation d'appel, LaF G Co, La demande en autorisation d'appel est accordée, frais à suivre. Accordée, avec dépens suivant l'issue de la cause
1992-01-16	Audition de la demande d'autorisation d'appel, 1992-01-16, LaF G Co
1992-01-16	Envoi aux juges des documents de la demande d'autorisation, 1992-01-16, LaF G Co
1991-11-20	Décision sur requête en prorogation de délai, to serve and file a respondent's argument to Nov\01\1991,, Reg Accordée, aucune ordonnance relative aux dépens
1991-11-20	Audition de requête en prorogation de délai, 1991-11-20, to serve and file a respondent's argument to Nov\01\1991,, Reg
1991-11-20	Présentation de requête en prorogation de délai, 1991-11-20, to serve and file a respondent's argument to Nov\01\1991,, Reg
1991-11-20	Requête en prorogation de délai, (AMENDED) to serve and file the respondent memorandum of argument to Nov\01\1991,	National Gypsum Co.
1991-11-18	Envoi aux juges des documents de la demande d'autorisation, LaF G Co
1991-11-14	Ordonnance sur requête en prorogation de délai
1991-11-14	Preuve de signification, of applicant's reply
1991-11-12	Correspondance provenant de, fr. David Wilson re: will not attend motion brought by National Gypsum Co.	George Ernest Hunt
1991-11-12	Affidavit, of Amanda Marie Girling,	National Gypsum Co.
1991-11-07	Réplique du demandeur au mémoire de l'intimé(e), 5 copies	George Ernest Hunt
1991-11-06	Décision sur requête en prorogation de délai, within which the applicant's reply to the respondents responses to the application for leave to appeal may be filed and served 7 clear days after the date of service on the Applicant's counsel of the response of the respondent National Gypsum Co., LaF Accordée, aucune ordonnance relative aux dépens
1991-11-06	Audition de requête en prorogation de délai, 1991-11-06, within which the applicant's reply to the respondents responses to the application for leave to appeal may be filed and served 7 clear days after the date of service on the Applicant's counsel of the response of the respondent National Gypsum Co., LaF
1991-11-06	Présentation de requête en prorogation de délai, 1991-11-06, within which the applicant's reply to the respondents responses to the application for leave to appeal may be filed and served 7 clear days after the date of service on the Applicant's counsel of the response of the respondent National Gypsum Co., LaF
1991-11-04	Signification, of response
1991-11-04	Réponse à requête en prorogation de délai, to serve and file the applicant's reply	Lac D'Amiante du Québec Ltée, antérieurement Lake Asbestos Company Limitée
1991-11-04	Affidavit, to serve and file the reply; Stephen Antle	George Ernest Hunt
1991-11-04	Requête en prorogation de délai, to serve and file the reply	George Ernest Hunt
1991-11-01	Divers, 5 copies of respondent's response	National Gypsum Co.
1991-11-01	Affidavit, to serve and file the response; John L. Finlay	National Gypsum Co.
1991-11-01	Requête en prorogation de délai, to serve and file the response	National Gypsum Co.
1991-10-30	Correspondance provenant de, from Osler, Hoskin; re: will file a motion to extend the time to file a reply	George Ernest Hunt
1991-10-30	Recueil de sources, 3 copies	Association des mines d'amiante du Québec
1991-10-25	Signification, of response
1991-10-23	Signification, of application for leave to appeal
1991-10-22	Signification, of respondent's factum
1991-10-21	Signification, of application for leave to appeal
1991-10-21	Recueil de sources, 6 copies	Asbestos Corporation Limitée
1991-10-21	Réponse de l'intimé(e) à demande d'autorisation d'appel, 6 copies, with service	Asbestos Corporation Limitée
1991-10-21	Réponse de l'intimé(e) à demande d'autorisation d'appel, 5 copies	Association des mines d'amiante du Québec
1991-10-21	Dossier conjoint et transcription de la cour d'appel, 4 copies of vols. 1 to 3 + supplemental of appeal books
1991-10-21	Réponse de l'intimé(e) à demande d'autorisation d'appel, 5 copies	J.M. Asbestos Inc.
1991-10-21	Réponse de l'intimé(e) à demande d'autorisation d'appel, 5 copies	Lac D'Amiante du Québec Ltée, antérieurement Lake Asbestos Company Limitée
1991-10-09	Demande d'autorisation d'appel, as proof of service filed, complété le : 1991-10-09
1991-10-09	Signification
1991-10-09	Signification, of application for leave to appeal
1991-10-01	30 $ frais de dépôt, receipt #23327	George Ernest Hunt
1991-10-01	Demande d'autorisation d'appel, 5 copies (missing proof of service), incomplet	George Ernest Hunt

Parties

Parties principales

Parties principales - Demandeurs

Nom	Rôle	Statut
Hunt, George Ernest	Demandeur(eresse)	Actif

c.

Parties principales - Intimés

Nom	Rôle	Statut
Lac D'Amiante du Québec Ltée, antérieurement Lake Asbestos Company Limitée	Intimé(e)	Actif
Asbestos Corporation Limitée	Intimé(e)	Actif
Atlas Turner Inc.	Intimé(e)	Actif
Bell Asbestos Mines Limitée	Intimé(e)	Actif
J.M. Asbestos Inc.	Intimé(e)	Actif
Association des mines d'amiante du Québec	Intimé(e)	Actif
National Gypsum Co.	Intimé(e)	Actif

Autres parties

Autres parties

Nom	Rôle	Statut
Procureur général du Québec	Intervenant(e)	Actif
Procureur général de l'Ontario	Intervenant(e)	Actif

Procureurs

Sommaire

Mémoires relatifs à une demande d’autorisation d’appel

Les mémoires relatifs à une demande d’autorisation d’appel seront affichés 30 jours après l’octroi de l’autorisation d’appel, sauf s’ils renferment des renseignements personnels, des renseignements visés par une obligation de non-publication ou tout autre renseignement ne faisant pas partie du dossier public. Il est également possible d’obtenir une copie d’un tel mémoire en remplissant une Demande d’accès aux documents judiciaires ou en communiquant avec le Centre des dossiers soit par courriel à l’adresse records-dossiers@scc-csc.ca, soit par téléphone au 613‑996‑7933 ou au 1-888-551-1185.

Si vous avez des questions au sujet d’un mémoire relatif à une demande d’autorisation d’appel ou si vous désirez utiliser un tel mémoire, vous êtes priés de communiquer directement avec son auteur. Le nom de cette personne figure sur la dernière page du mémoire. Les coordonnés de l’avocat se trouvent dans l’onglet « Procureurs » de cette page.

PDF téléchargeables

Liens connexes

• Accessibilité
• Restrictions

Mémoires relatifs à un appel

Les mémoires relatifs à l’appel de l’appelant, de l’intimé et celui de l’intervenant seront affichés ici au moins 2 semaines avant l’audience, à moins qu’ils ne renferment des renseignements personnels, des renseignements visés par une obligation de non-publication ou tout autre renseignement ne faisant pas partie du dossier public. Il est également possible d’obtenir une copie d’un mémoire en remplissant le formulaire de Demande d’accès aux documents judiciaires ou en communiquant avec le Centre des dossiers soit par courriel à l’adresse records-dossiers@scc-csc.ca, soit par téléphone au 613‑996‑7933 ou au 1-888-551-1185.

Si vous avez des questions au sujet d’un mémoire relatif à un appel ou si vous désirez utiliser un tel mémoire, vous êtes priés de communiquer directement avec son auteur. Le nom de cette personne et ses coordonnées figurent sur la première page du mémoire.

PDF téléchargeables

Liens connexes

• Accessibilité
• Restrictions

Diffusions Web

Non disponible.

Liens connexes

• Accessibilité
• Restrictions